Nos vengamos del 7-0 al haber ganado ayer en Taza Blanca?
Que opinamos de esto los emelecistas? Por mi lado, sin duda que si. Especialmente porque les quitamos el caramelo de la boca con el festejo por la Sudamericana (que incluia una supuesta goleada y que los barceriodistas cantaban) ante EMELEC, pero nada de que ver. Encima se fueron todos los liguistas de la premiacion de su equipo, demostrando que son solo una hinchada novelera de finales y nada fieles.
Por eso es que eres mas alla que una pasion nacional, eres un SENTIMIENTO! Salud mi EMELEC! (el justo campeon 2009)
Por eso es que eres mas alla que una pasion nacional, eres un SENTIMIENTO! Salud mi EMELEC! (el justo campeon 2009)
Respuestas a esta discusión
-
Vínculo permanente Respuesta de SANTIAGO el -
Jajaja que comparación 7 - 0 en una final con un 1 - 0 por un cupo de repechaje de una copa de la que YA FUIMOS CAMPEONES!!, Y yo no se quienes se fueron pero los que nos quedamos seguimos alentando, NADA puede quitarnos la alegria de conseguir un CAMPEONATO INTERNACIONAL pero para saber de eso hay que haberlo vivido asi que, y eso que no hablamos del arbitraje por eso mejor festejen su tercer puesto y nosotros festejamos NUESTROS CAMPEONATOS INTERNACIONALES, no fueron UNO ni fueron DOS fueron TRES!!! Por cierto el nombre es Casa Blanca con C y S en todo caso si quieres cambiarle el nombre ponle COPA BLANCA jajajaja
Saludos y que les vaya bien de verdad en el repechaje y entren a la Libertadores.
-
Vínculo permanente Respuesta de AnarkistAzul el -
Por marcador no hace falta comparar, sin embargo si me remonto un poco a la historia, recuerdo que antes de la final del 98, EMELEC era el favorito para el titulo, cosa que hasta los liguistas me lo decian ("que Kaviedes no nos meta 3 goles") y sin embargo la perdimos horrorosamente. Mientras que lo de ayer diria que fue lo mismo (solo que Liga era favorito), mas un agregado especial, primero porque EMELEC - Liga, si fue la verdadera final (Quito-Cuenca? Ja!) y que todo el pais estuvo pendiente. Segundo, es que SOLO UN EQUIPO iria al repechaje de Libertadores (no me importa si la hayan ganado ya -y gracias a la altura-) y nosotros ibamos por el desquite, por lo que el partido sin duda era para matar o morir para los dos equipos. Por otro lado, si comparamos que Liga en aquella final del 98, no nos gano en Guayaquil, mientras que EMELEC gano ayer en Quito, encima a los titulares de la Sudamericana... y estaran acaso ahora Fossatti y Bieler festejando la Sudamericana? Y que los liguistas dejaran botado a su equipo en premiacion? Jajaja... dulce venganza (con agregado).
-
Vínculo permanente Respuesta de El Tren el -
Cómo repiten ustedes que la verdadera final fue Emelec - Liga, como único premio de consuelo... La final fue Quito - Cuenca se pare de cabeza quien se pare porque las reglas estaban fijadas desde un inicio. La diferencia es que nosotros jugamos mucho del cuadrangular final con suplentes, y ustedes no tienen absolutamente ninguna excusa para justificar su ausencia en la final. No le quites mérito, sobre todo al Quito, que en la tabla acumulada quedó casi igual que Emelec y Liga.
En cuanto al desquite, no hay tal. Te aseguro que hay muchos hinchas de la Liga que no están tan preocupados por no clasificar a una Libertadores luego de tantas veces consecutivas de haberlo hecho, y sentimos que este será un buen respiro para un equipo que el la última década se ha rajado en América y ha hecho quedar al nombre del país en lo más alto del continente.
-
Vínculo permanente Respuesta de AnarkistAzul el
-
Por reglamento, claro que fue el Quito-Cuenca la final, pero otra cosa es como se lo vivio en el pais respecto al EMELEC-Liga, los barceriodistas decian por ahi que esa debio ser la verdadera final, igual dijo el Fossatti algo parecido, incluso muchos ecuatorianos lo decian.
En fin, que digan nomas si no estaban preocupados por ahi esos hinchas liguistas que si lloraron al final del partido de ayer.
Y bien por Liga si ha labrado su nombre en terreno internacional, pero siguen por debajo de nosotros de todas maneras jajajaja.
-
Vínculo permanente Respuesta de SANTIAGO el
-
jajajaja Nunca pense llegar a esuchar a un ecuatoriano quejarse de "la Altura" por favor "(y gracias a la altura)" solo para que lo recuerdes La selección ha ganado sus partidos en la "Altura" que tu mencionas como ventaja para Liga, la altura siempre ha existido la diferencia es que ahora el Futbol del Ecuador esta creciendo y la mentalidad de los Ecuatorianos ha cambiado 90° claro todavia nos falta porq seguimos poniendonos el pie entre nosotros eso es cultura o falta de cultura,
Ellos seguro que lo estaran celebrando eso no lo dudo con sus familias asi como todos nosotros.
Saludos y voy a seguir leyendo que esto se puso interesante......
-
Vínculo permanente Respuesta de zanony el -
la altura existe pero es un apoyo cuando tienes un gran equipo, lo malo que ahora en la confederacion sudamericana se esta discutiendo si hacer las finales como en Europa a un solo partido de ida en un pais neutral, eso dejaria a los hinchas que no pueden viajar a merced de la television y al equipo sin su orincipal combustible que es su hinchada en casa, en Europa se puede dar esto por que hay trenes que te conectan con todo Europa aca no....lo que hace la imnpotencia de que eotros paises y no los mismos ganen algo
-
Vínculo permanente Respuesta de SANTIAGO el
-
Eso quiere hacer la confederacion porq les quitamos los cupos a los "favoritos"
-
Vínculo permanente Respuesta de AnarkistAzul el
-
Y es que a mi, alguna vez me gustaria ver si Ecuador en realidad es una seleccion fuerte de local, sin ayuda de la altura... de paso nos libramos de eso que dicen el resto de Sudamerica de que solo ganamos por la altura (y es que es verdad).
-
Vínculo permanente Respuesta de sanpaio el -
AnarkistAzul
Que los liguistas digan que esa era la verdadera final no mesorprende, si se la pasaron llorando todo el año,pero que un emelcsista lo haga, hasta me da pena porque te digo una cosa mi pana....el emelec fue quien propuso el sistema de campeonato...
Y te digo otra cosa, en el 2002 el primero en la acumulada fue el Quito y el campeon fue emelec, vaya coincidencia, y fue campeon porque el Quito lo goleo al nacional 4-1. Como desquite del 97.
Y si hubiera sido la verdadera final como dices porque hubo 15 mil personas en ponceano, dos dias antes se lleno el atahualpa en la FINAL....
-
Vínculo permanente Respuesta de AnarkistAzul el
-
Broder, es que no eran solo los ligados quienes decian eso, repito que era mas de medio pais quien decia eso (porque estaban los dos mejores equipos en lo acumulado), incluyendo muchos azules y no estoy tocando tampoco el tema del sistema de campeonato 2009, campeonato es campeonato que se lo pelea y punto, cosa que lastimosamente no ganamos, pero fuimos lo mejorcito del 2009 en acumulado. Y si no me equivoco, creo que habian 24mil en ese dia... pero que importa!
-
Vínculo permanente Respuesta de El Tren el
-
Yo también me río Santiago pero déjales que festejen su tercer puesto a lo grande, que boten la casa por la ventana. Tú te imaginas la gloria que debe ser ganarle en su estadio al Tricampeón de América? Y si con eso creen que se desquitaron del 7-0, pues jajajajajaja. Para desquitarse de un 7-0 en una final tienen que ganar por marcador similar en otra final.
-
Vínculo permanente Respuesta de SANTIAGO el
-
Asi es amigo Tren, 1-0 ni cerca!!! Aguante La U!!! Porq No fueron UNO ni Fueron Dos Fueron TRES los Campeonatos Internacionales!!!! Esta de Hacerle cancion!!! jajajaja
- ‹ Anterior
- 1
- 2
- 3
- …
- 7
- Siguiente ›
Bienvenido a
FutbolCenter.com
Publicidad
Videos
© 2010 creado por FutbolCenter
